同为悬疑剧，15集《正当防卫》比36集《以法之名》逻辑严谨太多

看完《以法之名》正在剧荒时，《正当防卫》就开始播了，带着一份比较的心理，打开了《正当防卫》，好家伙，一下子就被剧情吸引了。

一口气看完了15集《正当防卫》，不得不说，同为悬疑剧，《正当防卫》比《以法之名》好看多了。

一、节奏PK：15集全程高能 vs 36集注水烂尾

《正当防卫》：快节奏+逻辑严谨

开篇即高能：检察官段鸿山（张鲁一饰）雨夜自首，直接抛出核心悬念。

三条案件线（家暴反杀案、检察官绑架案、校园防卫案）环环相扣，逻辑严谨，14年时空交错却不显混乱。

《以法之名》：后期崩坏+逻辑坍塌

前20集悬念十足，但“专案组”介入后节奏拖沓，没有展现郑雅萍、洪亮高超的查案能力，全靠反派内讧推动剧情。

万海之死、王华山潜逃等关键情节草率收场，前面像郑雅萍看摄像头没给个说法，乔振兴、周梅、张文菁没给个结局，观众吐槽“烂尾到离谱”。

悬疑剧的黄金法则是“少即是多”，《正当防卫》用15集讲透一个故事，而《以法之名》36集却讲崩了一个本可封神的题材。

二、演技PK：白敬亭“黑化”封神 vs 《以法之名》群像失衡

《正当防卫》：白敬亭的“李沐风”成最大亮点

从阳光学霸到阴郁复仇者，白敬亭用眼神、微表情完美演绎4年冤狱后的破碎感。

听证会戏份中，质问段鸿山“凭什么你是正当防卫，我不是？”的爆发力震撼全网。

《以法之名》：角色集体降智

洪亮、郑雅萍后期查案全靠巧合，秦锋武力值忽高忽低。

反派如禹天成、陈胜龙结局仓促，兰景茗仅“留党察看”轻描淡写。

《正当防卫》靠演技撑起深度，而《以法之名》浪费了张译、李光洁等戏骨阵容。

三、深度PK：法律与人性的博弈 vs 司法腐败的流水账

《正当防卫》：探讨“正当防卫”的司法困境

通过李沐风、江婷、段鸿山三个案件，质问“法律如何界定自卫与谋杀”。

段鸿山最后对李沐风说“你的案件震慑了校园暴力”，引发对“司法代价”的思考。

《以法之名》：野心太大却深度不足

试图揭露司法腐败，但结局“好人惨死、反派逍遥”让观众憋屈。

万海案本可深挖“程序正义”，却沦为“录音定罪”的儿戏。

《正当防卫》用个案反思制度，而《以法之名》只剩“黑暗现实”的无力宣泄。

四、观众反馈：口碑与热度的双重碾压

《正当防卫》

开播即登热度第二，被赞“迷雾剧场2025最佳”。

白敬亭演技获封“转型成功典范”。

《以法之名》

大结局后豆瓣评分暴跌，网友怒斥“烂尾”、“挖的坑没埋上”、“逻辑不闭合”、“侮辱智商”。

导演甩锅“用错演员”，观众回怼“不会拍别拍”。

五、悬疑剧的未来：短剧化 vs 注水长剧

《正当防卫》的成功证明：

短剧更符合悬疑题材：紧凑叙事能保持悬念张力。

演技>流量：白敬亭、张鲁一用实力证明“好角色不分番位”。

深度>尺度：比起《以法之名》的“全员恶人”，《正当防卫》的法律思辨更有价值。

而《以法之名》的失败警示：

集数≠质量：36集的“扫黑史诗”最终变成“烂尾流水账”。

现实≠憋屈：观众要的是“黑暗中的光”，而非“绝望到底”。

六、悬疑剧的胜利，属于尊重观众智商的作品

《正当防卫》用15集证明：

好故事不在长短，而在是否“讲透”；

好演技不在戏份，而在能否“入魂”；

好悬疑不在反转，而在能否“发人深省”。

而《以法之名》的36集，则成了国产剧“注水烂尾”的又一反面教材。

或许，悬疑剧的终极较量，从来不是集数，而是诚意。